【延伸閱讀】

　　中國移民在外緣何遭嫌棄？ 美媒稱不守規(guī)則

　　2014-03-03 12:02:00

　　中新網(wǎng)3月3日電 據(jù)美國僑報(bào)網(wǎng)綜合報(bào)道，加拿大政府近日公布了2014年年度經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，正式宣布計(jì)劃終止聯(lián)邦投資移民計(jì)劃和聯(lián)邦企業(yè)家移民計(jì)劃。數(shù)萬中國富豪的加拿大“移民夢(mèng)”將受影響。

　　加拿大突然宣布終結(jié)投資移民計(jì)劃之舉，如同大洋此岸扇動(dòng)翅膀的蝴蝶，迅疾在彼岸的中國掀起了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。顯然，中國人的移民計(jì)劃正在深入影響著世界移民版圖的重組，表現(xiàn)形式之一就是各國移民政策的不斷調(diào)整。他們喜歡中國人的錢，卻未必歡迎中國移民的生活方式，尤其是后者被認(rèn)為“攪亂了”本國原住民的生活。

　　中國第三次移民潮：富人精英成主力

　　“我本將心向明月，奈何明月照溝渠。”對(duì)于計(jì)劃投資移民加拿大的部分中國富豪而言，這句古詩或許最接近他們近日心情的寫照。

　　北京《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，加拿大政府公布2014年財(cái)政預(yù)算案（即“2014年經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃”），無預(yù)警地表示計(jì)劃終結(jié)聯(lián)邦投資移民計(jì)劃和聯(lián)邦企業(yè)家移民計(jì)劃。這意味著數(shù)萬名正在排隊(duì)等待移民的中國百萬富翁的申請(qǐng)表變成了一張廢紙。

　　調(diào)查報(bào)告顯示，截至2013年，中國海外移民存量已達(dá)到934.3萬人，23年間增長了128.6%，中國已從1990年的第七大移民輸出國，上升至第四大輸出國。中國國際移民的數(shù)量應(yīng)該不低于30萬人。

　　他們?yōu)槭裁匆x開？胡潤調(diào)查報(bào)告稱，接受調(diào)查的980位富翁表示，移民的原因包括孩子在海外可以受到更好的教育，擔(dān)心政治經(jīng)濟(jì)變化不定影響自己的資產(chǎn)安全，以及希望退休后過更好的生活等。近兩年來，隨著霧霾等問題越來越受關(guān)注，環(huán)境污染也成為許多移民者考慮的因素。

　　此外，出于對(duì)企業(yè)發(fā)展而尋求上市融資的考慮，不少中國知名企業(yè)家移民島國。如近日走進(jìn)中國公眾視野的圣基茨和尼維斯聯(lián)邦，這個(gè)名不見經(jīng)傳的加勒比島國成為“中國上市公司老總首選移民國家”，包括俏江南董事長張?zhí)m、和諧汽車董事長馮長革等私企老總都選擇“落戶”此地。

　　新興移民國打開大門 傳統(tǒng)移民國收緊政策

　　“不歡迎富人，歡迎更富的人”

　　在更多中國富人走出國門的背景下，他們流向的目的地也顯出此消彼長的變化：新興移民目的地打開大門，傳統(tǒng)的移民國家收緊移民政策。不僅是加拿大，一直被認(rèn)為積極吸引海外移民的新西蘭也出人意料地在2013年底宣布開始收緊同屬商業(yè)移民類別的創(chuàng)業(yè)移民政策。事實(shí)上，多國移民政策在2012年就開始“變臉”，紛紛抬高門檻。

　　2012年7月，新加坡修改了移民法，收緊移民政策。進(jìn)一步提高投資移民門檻，大幅提高申請(qǐng)者的條件。此前該國曾在2004年修改移民法，那次修改后的條款對(duì)中國移民頗為友好。

　　和加拿大的冷臉相比，英國則正在漸漸放開投資移民政策吸引中國富人。目前該國實(shí)施的投資移民政策大幅放寬了對(duì)持有巨額資產(chǎn)人士的簽證限制，鼓勵(lì)海外投資者赴英定居投資，并縮短了申請(qǐng)所需時(shí)間。英國《每日郵報(bào)》稱，去年英國“百萬英鎊”投資移民簽證約三成給了中國人。根據(jù)新規(guī)定，海外移民投資金額增加越多，獲得永久居留資格所需時(shí)間越短。

　　澳大利亞也在2012年底推出類似的“500萬重大投資者簽證”，即商業(yè)移民申請(qǐng)人只要在澳洲投資500萬澳元（約2700萬元人民幣）便可以申請(qǐng)快速投資簽證。來自澳移民局的最新數(shù)據(jù)顯示，澳自2012年推出重大投資者移民簽證以來，共收到545個(gè)申請(qǐng)，其中超過九成來自中國。

　　無論是加拿大終結(jié)現(xiàn)有投資移民申請(qǐng)，還是新加坡、新西蘭的移民門檻調(diào)高，抑或英國、澳大利亞敞開大門歡迎富豪，不難看出各國移民政策的根本用意并非“不歡迎富人”，而是“歡迎更富的人”。