點擊圖片進入下一頁

　　資料圖片：軟件業(yè)是印度與中國競爭最具優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。圖為印度信息技術巨頭維布絡公司外景。

　　參考消息網(wǎng)8月8日報道 外媒稱，印度與它的鄰國中國之間有相似之處，也有明顯差異。考慮到兩國在政治經(jīng)濟學方面的差異，印度的經(jīng)濟增長看起來或許比中國的慢一些，但是對此的密切考證將揭示真相。

　　美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站8月6日發(fā)表題為《中國請小心：印度經(jīng)濟可能擁有更光明的未來》的文章稱，2014年，印度GDP增長率將放慢至5%以下，遠低于投資者和分析師們的期望值。與此同時，中國在2014年第二季度實現(xiàn)了超過7.5%的增長率——如果你相信官方統(tǒng)計數(shù)字的話。不過，印度經(jīng)濟增長的質量可以說更勝一籌。

　　諾貝爾獎得主、哈佛大學經(jīng)濟學和哲學教授阿馬蒂亞·森把兩國經(jīng)濟增長率的差異歸咎于兩國之間的巨大差異，他指出問題在于“必要公共服務的提供上——這種不足降低了生活水準，對經(jīng)濟增長造成長期拖累”。但與其他許多經(jīng)濟學家一樣，森對北京統(tǒng)治者所發(fā)布的不可思議的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字給予了太多的信任——北京的統(tǒng)治者把政治穩(wěn)定看得比經(jīng)濟自由更為重要。

　　為《福布斯》雜志撰稿的資深亞洲問題觀察家詹姆斯·格魯伯聲稱，在實際的經(jīng)濟增長方面，印度將很快超過中國。他寫道：

　　稍稍深入思考一下就會發(fā)現(xiàn)，中國在與印度的經(jīng)濟前景比較中似乎占不到什么便宜。首先，中國GDP增長率放慢的程度極有可能遠遠超過政府發(fā)布的欺騙性數(shù)字。第二，考慮到之前的信貸急速發(fā)展，中國的信貸緊縮幾乎將肯定會延續(xù)數(shù)年而非幾個月。第三，中國近期的經(jīng)濟改革將拖累經(jīng)濟增長，這一點可能已通過打擊腐敗及其對零售消費的影響表現(xiàn)了出來。

　　中印對比的關鍵點之一是，中國是一個受到高度管控的社會，市場力量在國家經(jīng)濟生活中幾乎不起作用，印度則是一個混沌而混亂的民主國家，動亂是其社會構造的常規(guī)特征——但人們對此坦然接受。另一方面，中國的統(tǒng)治者卻擔心社會動蕩。

　　中國的經(jīng)濟增長在很大程度上是一個取決于政府開支和負債的函數(shù)，但印度的經(jīng)濟實際上擁有一種基本上自由的市場活力，它更接近于美國和歐洲的民主市場經(jīng)濟。就經(jīng)濟學意義而言，對印度和中國的經(jīng)濟增長進行比較無異于是混同蘋果與橙子，然而沒有幾個西方觀察家意識到這種差異。

　　事實是，中國在經(jīng)濟發(fā)展方面很大程度上依然奉行的是蘇聯(lián)式的集權模式，而印度已逐漸減少政府對經(jīng)濟的干預。中國修建公路、建設城市都靠政府開支，而印度卻鼓勵發(fā)展“軟”基礎設施，如軟件、生物技術、服務業(yè)等。通過政府開支推動基礎設施發(fā)展的能力與建立可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)以支持私營部門實現(xiàn)真正成長是兩回事。中國的銀行體系發(fā)揮國家財政的作用，而印度的銀行體系卻是多姿多彩，有數(shù)以千計的中小型私人儲蓄機構為經(jīng)濟提供信貸。

　　經(jīng)濟學家加里·希林在訪問緬因州期間向筆者表示，印度的私營部門多姿多彩，而且法律和政治制度相對自由，這使該國對中國占有巨大優(yōu)勢。他指出，中國經(jīng)濟仍屬出口驅動型，消費在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重遠遠低于很多發(fā)展中國家（如印度）和發(fā)達國家的水平。