廣東省高等法院今日對(duì)360扣扣保鏢一案做出一審判決。廣東省高等法院判定騰訊QQ并不具備市場(chǎng)壟斷地位，從而駁回360針對(duì)騰訊的反壟斷訴訟請(qǐng)求后，再次判定騰訊公司勝訴。

對(duì)此判決結(jié)果，360發(fā)表并聲明如下：

第一、扣扣保鏢案是騰訊濫用市場(chǎng)壟斷地位，通過抄襲、強(qiáng)制捆綁等方式對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行遏制和打壓的結(jié)果。我們認(rèn)為，廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時(shí)，都有認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，存在明顯的地方保護(hù)主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。

第二、3Q大戰(zhàn)期間，騰訊悍然逼迫用戶“二選一”刪除360軟件，此舉導(dǎo)致用戶和行業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)，并給360造成巨大損失。為防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，360從大局出發(fā)，服從工信部要求雙方和解的決定。兩年多時(shí)間過去，作為中國第一大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，騰訊公司并未按照工信部要求及時(shí)平息爭(zhēng)議，反而數(shù)次挑起訴訟，延續(xù)爭(zhēng)端?！岸x一”行為給360帶來的巨大傷害，但騰訊從未承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。鑒于此，360將放棄擱置爭(zhēng)議的承諾，對(duì)騰訊二選一行為對(duì)360公司造成的巨大損失進(jìn)行追訴。

第三、扣扣保鏢作為一個(gè)創(chuàng)新型工具軟件，不涉及QQ核心功能，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動(dòng)點(diǎn)擊觸發(fā)的，旨在提升用戶體驗(yàn)，工具軟件無罪，立法本意是為鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，而商業(yè)模式本身并不構(gòu)成任何法律所保護(hù)的對(duì)象。中國如此，各國的法律亦如此，騰訊以商業(yè)模式受損為由提起訴訟，本身并沒有法律基礎(chǔ)。事實(shí)上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是不斷用高效率的商業(yè)模式替代低效率的商業(yè)模式的過程。打破他人商業(yè)模式既是市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)的方式，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果。

我們向社會(huì)各界呼吁，充分考慮互聯(lián)網(wǎng)的開放本質(zhì)，允許自由競(jìng)爭(zhēng)的存在，制止巨頭濫用市場(chǎng)支配地位，只有如此，才能維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展與網(wǎng)民的長期權(quán)益。