銀行卡深夜被盜刷3.6萬余元，為此儲(chǔ)戶張先生狀告某銀行深圳中央商務(wù)支行，索賠各項(xiàng)損失4萬余元。福田法院一審判決銀行擔(dān)責(zé)七成，賠償儲(chǔ)戶2.5萬余元。原、被告雙方均不服上訴，此案昨日在市中級(jí)法院二審。

案發(fā)：銀行卡異地遭盜刷

原告張先生訴稱，2012年8月8日晚11時(shí)52分，他的手機(jī)突然不斷地收到銀行卡取款信息，顯示每筆取款2000元。在不到10分鐘的短時(shí)間內(nèi)，他的卡被盜取款19筆。但此時(shí)銀行卡就在張先生身上，他立即撥打該銀行客服電話掛失，同時(shí)報(bào)警。

經(jīng)查他一共被盜取36461元。派出所立案后，通過調(diào)查得知：取款地點(diǎn)是在廣東省陽江市陽西縣某鎮(zhèn)的自動(dòng)取款機(jī)。錄像顯示，取款人并非張先生本人。

事后，張先生將銀行告上法庭，要求銀行賠償自己各項(xiàng)損失共計(jì)40467.46元，并且承擔(dān)訴訟費(fèi)、取證費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。

一審：偽卡不適用“密碼交易”

福田法院認(rèn)為，據(jù)查明的事實(shí)可以認(rèn)定，涉案借記卡賬戶內(nèi)的資金交易是利用偽造的卡進(jìn)行的。銀行在ATM機(jī)的設(shè)置和管理上存在疏漏，沒能提供足夠的技術(shù)保障有效識(shí)別銀行卡的真?zhèn)危谵k理相關(guān)業(yè)務(wù)中存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)卡內(nèi)資金損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。銀行和儲(chǔ)戶約定“凡使用持卡人密碼進(jìn)行的交易，均視同持卡人本人所為”，應(yīng)當(dāng)理解為：在使用真實(shí)銀行卡進(jìn)行交易時(shí)，只要提供密碼，即視為本人交易，但偽卡交易不適用該約定。

法院同時(shí)認(rèn)為，該銀行卡的款項(xiàng)在異地被憑密碼取款，顯然張先生也存在用卡不當(dāng)、泄露密碼的過失行為，應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，銀行應(yīng)對(duì)張先生賬戶內(nèi)的資金損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張先生自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

法院遂作出一審判決，銀行向張先生賠償經(jīng)濟(jì)損失25522.7元。

二審：取款額度并未超限額？

一審判決后，張先生和銀行不服，均向市中級(jí)法院提起上訴。

張先生親自到庭參加訴訟，他認(rèn)為，自己在開戶申請(qǐng)書中約定，ATM機(jī)取款每日限額為2萬元。2012年8月8日晚，盜刷者從11時(shí)52分開始取款，到12時(shí)結(jié)束，實(shí)際上自己一天就被盜取了36461元，超出每日限額16461元。一審法院認(rèn)為自己用卡不當(dāng)、泄露密碼，并無任何事實(shí)依據(jù)，應(yīng)判決銀行返還自己全部經(jīng)濟(jì)損失。

銀行的代理人則解釋說，銀行并不存在ATM機(jī)超過2萬元限額的情況。因?yàn)殂y行系統(tǒng)處理和結(jié)算每日的數(shù)據(jù)需要一個(gè)過程，因此該行每日切換系統(tǒng)設(shè)定在23時(shí)57分，從23時(shí)57分以后，銀行系統(tǒng)自動(dòng)開始計(jì)算為下一日的數(shù)據(jù)了，因此可以繼續(xù)取款，這在金融行業(yè)也是比較常見的現(xiàn)象。

目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。